Évaluation du bien-être
L’évaluation du bien-être animal est partie intégrante de la mise en œuvre de solutions de raffinement. Des renseignements concernant l’évaluation du bien-être peuvent être obtenus à partir des mesures suivantes :
- les données de gestion courante des colonies — comme la longévité, le taux de croissance, la prédisposition aux maladies, la reproduction et les soins de la progéniture, la cicatrisation des plaies, l'apparence de la robe et du corps, les traits physiques et la posture
- l’évaluation comportementale structurée de la gamme de comportements des animaux et de leur emploi du temps (notamment pour les activités suivantes : le toilettage, le sommeil, le jeu, les comportements sociaux, les expressions faciales et la vocalisation); pour ce faire, il faut comprendre ce qu’est un comportement normal pour l'espèce ainsi que pour l'animal observé
- les données des paramètres physiologiques de l'exploration instrumentale — comme le rythme cardiaque, la pression artérielle, la température corporelle, les taux sériques des hormones de stress (p. ex. le cortisol) et les fonctions immunologiques comme les taux de prolifération des lymphocytes et la suppression de l'activité des lymphocytes
L'utilisation de feuilles de pointage pour évaluer l'état et le comportement de l'animal lors d'un projet fournit une base objective pour la prise de décisions concernant les points limites. Les feuilles d’observation permettent de s’assurer que des observations précises ne sont pas omises et d’améliorer le sens de l'observation, notamment auprès des animaux d'expérimentation de petite taille. Cependant, comme les feuilles d'observation ne traitent pas de toutes les anomalies ou de tous les types d'observations, elles ne peuvent pas remplacer un examen complet de l'animal.
Évaluation du bien-être chez les poissons
L’évaluation du bien-être des poissons représente un défi parce que leurs réactions aux conditions défavorables ne sont pas toujours observables. De plus, leur milieu d’hébergement impose d'importantes limites à l'observation. Parmi les caractéristiques propres à l'évaluation du bien-être des poissons, notons :
- la prise de poids ou le taux de croissance — une prise de poids à un rythme plus lent que la normale peut être un indicateur plus sensible du bien-être que l'amaigrissement
- les paramètres environnementaux — un manque d'attention aux critères environnementaux (comme la température et la qualité de l'eau) peut précipiter une anorexie physiologique normale
- le comportement d'alimentation — un changement dans l’activité alimentaire ou de la consommation alimentaire dans l'unité expérimentale (le bassin) est un indicateur plus sensible et plus immédiat d'anomalies environnementales ou de santé que des variations du poids corporel
Cette section s'inspire du National Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research (NC3Rs) et des lignes directrices du CCPA.
Pour de plus amples renseignements sur l’évaluation du bien-être, les ressources suivantes peuvent être utiles.
Ressources offertes par le CCPA
Ressources en ligne
- Animal Welfare Committee (2008) Guidelines to Promote the Wellbeing of Animals Used for Scientific Purposes. Canberra, Australie: National Health and Medical Research Council (NHMRC).
- Assessing the Health and Welfare of Laboratory Animals (AHWLA) (2008) Basic Assessment.
- tutoriel en ligne
- Committee on Recognition and Alleviation of Distress in Laboratory Animals, National Research Council (NRC) (2008) Recognition and Alleviation of Distress in Laboratory Animals. Washington DC: National Academies Press.
- livre en ligne
- Gaskill B.N., Karas A.Z., Garner J.P. et Pritchett-Corning K.R. (2013) Nest building as an indicator of health and welfare in laboratory mice. Journal of Visualized Experiments 82:e51012, doi:10.3791/51012
- Keating S.C.J., Thomas A.A., Flecknell P.A. et Leach M.C. (2012) Evaluation of EMLA Cream for preventing pain during tattooing of rabbits: change in physiological, behavioural and facial expression responses. PLoS 7(9).
- Mason G. et Rushen J. (2005) Stereotypic Animal Behaviour: fundamentals and applications to welfare, 2e éd. Wallingford R.-U.: CABI.
- vidéos et images de comportements stéréotypés
- National Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research (NC3Rs) (2014) Welfare assessment
- Wells D., Playle L., Enser B., Flecknell P., Gardiner M., Holland J., Howard B., Hubrecht R., Humphreys K., Jackson I., Lane N., Maconochie M., Mason G., Morton D., Raymond R., Robinson V., Smith J. et Watt N. (2006) Assessing the welfare of genetically altered mice. Laboratory Animals 40(2):111-114.
Autres publications
- Dawkins M. (2004) Using behaviour to assess animal welfare. Animal Welfare 13(Suppl.):S3-S7.
- Fraser D. (2008) Understanding Animal Welfare: The Science in its Cultural Context. Chichester R.-U.: Wiley-Blackwell.
- Jegstrup I., Thon R., Hansen A.K. et Ritskes Hoitinga M. (2003) Characterization of transgenic mice—a comparison of protocols for welfare evaluation and phenotype characterization of mice with a suggestion on a future certificate of instruction. Laboratory Animals 37(1):1-9.
- Leach M.C., Thornton P.D. et Main D.C.J. (2008) Identification of appropriate measures for the assessment of laboratory mouse welfare. Animal Welfare 17(2):161-170.
- Mason G. et Latham N. (2004) Can't stop, won't stop: is stereotypy a reliable animal welfare indicator? Animal Welfare 13(Suppl.):S57-S69.
Réduire cette section
|
